JurídicoESEN
Order (Auto)January 31, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant De Oficio·Respondent Villamil Briñez Alejandro

✓
Topic · hard data
Competencia De La Jurisdicción Penal Militar-Conocimiento De Procesos Que Vinculen A Miembros De La Fuerza Pública Por Delitos Cometidos En Relación Con La Prestación Propia Del Servicio
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Penal Militar
  • Conocimiento de procesos que vinculen a miembros de la Fuerza Pública por delitos cometidos en relación con la prestación propia del servicio
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Cuarto Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Popayán, Cauca, y el Juzgado 183 de Instrucción Penal Militar y Policial.

La controversia entre los Despachos se presenta por investigación penal adelantada en contra de un intendente de la Policía Nacional, por la presunta comisión del delito de homicidio.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena hace un análisis de los hechos y no encuentra que el investigado hubiese iniciado una conducta al margen de la misión que como miembro de la institución le compete.

Preliminarmente no se evidencia que previamente él hubiese decidido accionar su arma, sino que esto ocurrió en aparente correspondencia con lo ocurrido en el marco del proceso de captura.

En esa medida, las pruebas que reposan en el expediente no suscitan dudas significativas sobre las circunstancias que terminaron con el fallecimiento del ciudadano.

Por el contrario, esta Corporación toma nota de que las inquietudes que persisten dentro del expediente se relacionan con la proporcionalidad de la actuación del policía investigado y con su aparente extralimitación en el ejercicio de sus funciones, es decir, cuestiones que en principio no permiten desvirtuar el elemento funcional del fuero penal militar.

Por consiguiente, la Corte decide asignar la competencia a la Jurisdicción Penal Militar y remitir el expediente al Juzgado 183 de Instrucción Penal Militar y Policial para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado Cuarto Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Popayán.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
  2. Cuarto. Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Popayán, Cauca, y el Juzgado 183 de Instrucción Penal Militar y Policial, en el sentido de DECLARAR que el conocimiento de la investigación penal adelantada en contra del señor Alejandro Villamil Briñez recae en el Juzgado 183 de Instrucción Penal Militar y Policial.
  3. SEGUNDO. REMITIR el Expediente CJU-4797 al Juzgado 183 de Instrucción Penal Militar y Policial para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado
  4. Cuarto. Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Popayán.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.